Piše: C. R.
Nova teorija za univerzalni digitalni menjalni sistem.
S 4,4-odstotno rastjo na nove rekordne vrednosti v sredo po objavi poročila, ki je pokazalo, da je inflacija v ZDA dosegla najvišjo raven v zadnjih 31 letih, nato pa je čez dan izgubil vse to, je bitcoin naravnost izigral ekonomiste glavnega toka, ki so se otepali njegovega potenciala kot valute.
Trdili bodo, da takšna nestalna gibanja onemogočajo, da bi kriptovalute opravljale tisto, kar tradicionalna ekonomija opisuje kot tri funkcije denarja: 1) sredstvo menjave, 2) hranilec vrednosti in 3) obračunska enota. Valuta ne more opravljati teh vlog, če se njena vrednost tako zelo spreminja brez kakršne koli predvidljivosti.
To se sliši skoraj neizpodbitno, kajne? Kaj pa, če okvir treh funkcij temelji na napačni ali preozki opredelitvi denarja?
Berete tedenski pregled tehnoloških, gospodarskih in družbenih dogodkov ter trendov, ki na novo opredeljujejo naš odnos do denarja in spreminjajo svetovni finančni sistem.
V članku “Denar: Felix Martin trdi, da so ljudje v zgodovini o denarju običajno napačno razmišljali kot o “stvari” (kot je bankovec ali kos plemenite kovine, na primer zlata) in ne kot o tem, kar je: družbeno izumljen sistem upravljanja za sledenje prenosom lastnine in poravnavanje dolgov na splošno zaupanja vreden način. S tem, ko smo na denar gledali kot na nekaj, kar si je treba lastiti in kopičiti, smo valute fetišizirali, namesto da bi jih obravnavali kot sredstvo za dosego cilja.
Po Martinovi zamisli je splošno sprejeta valuta države ali gospodarstva stvar. Ni denar. Valuta je le orodje, ki olajša izjemno zahtevno nalogo evidentiranja, štetja in vrednotenja transakcij v skupnosti sicer nezaupljivih neznancev.
Tako lahko na gotovino gledamo kot na decentralizirano, medvrstniško evidenčno napravo – kot da se s tem, ko ti dam 10 eurov, moj anonimni račun v evrskem gospodarstvu obremeni za ta znesek, tvoj pa se knjiži v dobro. Če ta sredstva položite v banko, račun prenesete v drug računovodski sistem, vendar ima na koncu enako funkcijo.
Skozi stoletja je ta model denarja, ki temelji na nacionalni valuti, postal prevladujoč, saj so ga suverene države oblikovale v sistem družbene organizacije in nadzora. Ne glede na to, ali je šlo za fiat valuto ali valuto, podprto z zlatom, je država določila pravila in zagotovila temelje zaupanja – z različnimi stopnjami uspeha -, na podlagi katerih so ljudje uporabljali te zapisovalne naprave. Vendar to ni edini način, kako je mogoče organizirati denar.
Zdaj se je pojavila nova vrsta odprtih sistemov prenosa vrednosti, ki so odporni na cenzuro in geografsko neodvisni. Kriptovalute in njihovi osnovni protokoli veriženja blokov lahko zagotovijo pravila in okvir zaupanja za uporabnike, ne da bi jim bilo treba črpati avtoriteto od vlad, čeprav njihove uporabnike še naprej zavezujejo zakoni njihovih matičnih držav.
Mnogi zagovorniki kriptovalut, polni istega instinkta “osredotočenosti na stvar”, običajno mislijo, da bo bitcoin nadomestil dolar ali vsaj ponudil vzporedno alternativo. Vendar je mogoče videti pot, po kateri bodo verige blokov in digitalno premoženje (za te namene veliko boljši opis žetonov kot “kriptovalute”) povsem odpravile potrebo po univerzalnih skupnih valutah.
Pred nami je še dolga pot, a če bo mogoče ustrezno decentralizirano razširiti protokole interoperabilnosti in obdelavo transakcij, tako da bodo lahko kupci in prodajalci digitalnega premoženja množično izvajali atomske zamenjave med verigami, ne da bi jim bilo treba zaupati posrednikom, si je mogoče zamisliti nekaj podobnega globalnemu sistemu deljene izmenjave digitalnih vrednosti.
Potrebujete avto? Lahko ga kupite, vendar ne z dolarji, temveč z delom drugega premoženja, na primer z majhnim deležem v tistem nefungibilnem žetonu Beeple. Ironično, ta vizija se zdi kot nova, digitalna različica sicer arhaičnega sistema izmenjave vrednosti: menjave. Na ta način se z uporabo moči za frakcioniranje digitalnega lastništva na poljubno velikost, ki si jo lahko zamislimo, rešuje vsaj del problema “sovpadanja želja”, zaradi katerega je bil ta sistem za civilizacije neučinkovit.
Zdaj že slišim, kako se tradicionalni ekonomisti posmehujejo. V čem boste denominirali te izmenjave? Potrebujemo skupno valuto, da bi premagali nemogočo nalogo iskanja pravične cenovne vrednosti za vsako sredstvo v realnem času v velikanskem številu kategorij.
Da bi se izognili uporabi ene same valute kot referenčne cene, bi morali zgraditi nekaj neizmerno zapletenega. Potrebovali bi splošno dostopno, odprto platformo za določanje cen, ki bi sprejemala podatke iz globalnega omrežja cenovnih orakljev, povezanih s kvadrilijoni preverljivo zanesljivih naprav, nameščenih na vseh koncih sveta. Na podlagi klasifikacijskega sistema za ogromno različnih sredstev bi nenehno dajala na voljo skoraj neskončno število nenehno spreminjajočih se navzkrižnih referenčnih vrednosti vsakega sredstva glede na katero koli od vseh drugih sredstev. To je nekako nemogoče, ali pa vsaj dokler ne ugotovimo, da smo na robu singularnosti.
Vendar nam ni treba doseči takšnega vseobsegajočega stanja, da bi začeli rušiti prevlado nacionalnih valut. Euro bi lahko na primer ostal svetovna referenčna cena, vendar ljudem ne bi bilo treba pridobiti Eura pri transakcijah. Tako bi lahko prevladujočim valutam odvzeli funkciji sredstva menjave in hranilnika vrednosti, hkrati pa bi ohranili njihovo vlogo obračunske enote.
Centralni banki v Singapurju in Združenih arabskih emiratih že preučujeta interoperabilnostne rešitve za digitalno valuto svoje centralne banke, ki bi omogočile prav to. Posledice za naložbeni status dolarja kot svetovne rezervne valute so globoke.
Če pa se omejimo na scenarij, ki je veliko manjši od zgoraj obravnavanega univerzalnega digitalnega menjalnega sistema, so možnosti za razdrobljena področja menjave v naravi, ki bodisi zaobidejo obstoječe valute bodisi jih uporabljajo kot referenčne cene, veliko večje.
Pomislite, kako se ether, ki ga mnogi ne obravnavajo kot valuto, temveč kot kripto blago, ki poganja omrežje Ethereum, že pogosto uporablja kot menjalno sredstvo za nakup in prodajo NFT. In seveda, ob vsem zavračanju “bitcoin ne more biti valuta”, je skupaj z etherjem že dolgo deloval kot sredstvo za zbiranje sredstev za prodajo žetonov.
V teh primerih se euro še vedno skriva v ozadju kot eksplicitna ali implicitna referenčna cena.
Poleg tega, bolj ko se to dogaja, več ljudi začne “razmišljati” v bitcoinih, etherjih ali kakšnem drugem digitalnem premoženju. Veliko je bitcoinerjev, ki vse radi opomnijo, da je en bitcoin ne glede na ceno v primerjavi z dolarjem še naprej vreden en bitcoin. Mnogi menijo, da bi se lahko bitcoin s svojim mehanizmom stalne ponudbe, ki je odporen na cenzuro, razvil v osnovno raven zavarovanja svetovnega finančnega sistema in prevzel vlogo, podobno vlogi državnih obveznic.
Ne glede na to, ali bo v tem prihajajočem svetu euro popolnoma izginil s slike ali pa bo ostal referenčna cena, širitev kripto sistema pomeni, da bi sčasoma lahko postal univerzalna obračunska enota. Ali bo dolar s pravico do drugih dveh domnevnih funkcij denarja – sredstva menjave in hranilnika vrednosti – prenehal biti denar?
Odgovor je, da euro – “stvar” – nikoli ni bil denar. Bil je element denarja, del – čeprav prevladujoč del – družbenega sistema za spremljanje prenosa premoženja in poravnavo dolgov. V prihodnosti bi se lahko vloga eura v tem sistemu zmanjšala, medtem ko bi se vloga bitcoinov, etra, NFT in drugega digitalnega premoženja lahko povečala. Nobeno od teh sredstev ne bo denar, kot smo si ga predstavljali doslej.
Vir: Coindesk.com
