Piše: C. R.

Coinbase in strokovnjaki, kot je Patrick Hansen so javnost pozvali naj se upre nedavnemu regulativnemu osnutku za preprečevanje pranja denarja iz kriptovalut, ki bi lahko kršil pravila o zasebnosti in škodil varnosti uporabnikov. Po Hansenovih besedah naj bi se o osnutku glasovalo ta četrtek.

Osnutek uredbe o preprečevanju pranja denarja v kriptovalutah in pomisleki industrije
poročila kažejo, da je EU ponovno pregledala uredbo o prenosu sredstev (TRF) in dodala nove določbe v zvezi s kriptovalutami, da bi omejila uporabo digitalnega premoženja za pranje denarja. Vendar pa akterji iz panoge menijo, da novi osnutek ni le škodljiv za zasebnost in varnost uporabnikov temveč tudi ne zagotavlja učinkovite omejitve pranja denarja.

V osnutku je predlagano, da kriptovalute predstavljajo dobro priložnost za slabe akterje za pranje denarja in izvajanje nezakonitih transakcij. Da bi preprečili ta zaznana tveganja, zakonodajalci v EU v najnovejšem osnutku politike predlagajo, da centralne borze ne le zbirajo temveč tudi preverjajo identiteto uporabnikov zasebnih ali samostojnih denarnic, ki z njimi opravljajo transakcije in poročajo tudi o vsaki transakciji nad 1.000 EUR.

Paul Grewal glavni pravni svetovalec družbe Coinbase v nedavnem zapisu na svojem blogu pojasnjuje, da gotovina v nasprotju s splošnim prepričanjem ostaja priljubljeno sredstvo za pranje denarja. Grewal je poudaril, da javna in nespremenljiva narava tehnologije veriženja blokov v nasprotju z gotovino organom omogoča, da z naprednimi analitičnimi orodji izsledijo sumljive transakcije.

“Če bo ta revizija sprejeta, bo sprožila celoten režim nadzora nad borzami, kot je Coinbase, zadušila inovacije in spodkopala samoumevne denarnice, ki jih posamezniki uporabljajo za varno zaščito svojega digitalnega premoženja.”

Grewal je v objavi razkril, da je odgovornost, ki jo EU s takšnimi določbami nalaga borzam poleg tega, da ogroža podatke uporabnikov v veliki meri nepraktična. S tem se strinja tudi vodja strategije pri podjetju Unstoppable Finance Patrick Hansen, ki ugotavlja, da bi zaradi tega večina borz raje prenehala izvajati transakcije z zasebnimi denarnicami. Kot je zapisal na Twitterju:

“Posledica tega je, da večina podjetij za kriptovalute ne bo mogla ali želela več izvajati transakcij z negostiteljskimi denarnicami, da bi ostala skladna s predpisi.”

Možni izidi
Grewal je v svoji objavi opozoril, da so te določbe v nasprotju s številnimi predpisi EU o zasebnosti in pošteni tržni konkurenci. Hansen medtem v svojih tvitih razkriva, da poleg tega ne zagotavlja nobene prave ovire za akterje, ki nameravajo oprati svoj denar.

“Storilci pranja denarja bi lahko z borze preprosto prešli na svojo preverjeno denarnico in od tam začeli komunicirati s komerkoli, ki bi ga na prvem mestu želeli. Vse, kar to naredi je, da uvede še en korak več.”

Hansen je razkril, da se zdi, da so tokrat možnosti postavljene proti kriptoindustriji in da se stvari morda ne bodo izšle tako dobro, kot so se pri glasovanju o prepovedi digitalnega premoženja PoW. Tako Hansen kot Grewal sta pozvala javnost naj se oglasi in tako odvrne zakonodajalce. Kot domneva Hansen, bi takšni predpisi le škodovali kriptografskim storitvam v regiji teptali zasebnost uporabnikov jih izpostavljali tveganju vdorov in ne bi imeli nobenega vpliva na boj proti pranju denarja.

Vir: zycrypto.com

PUSTITE KOMENTAR

Prosim vnesite svoj komentar!
Prosimo, vnesite svoje ime tukaj