Piše: C. R.
Če rečem, da sem bil skeptičen glede Bitcoina in preostalega kriptografskega vesolja, bi bilo to podcenjevanje epskih razsežnosti. Od začetka leta 2010 je bilo nekaj mojih najbolj divjih bitk na Twitterju proti vojski “HODL” z laserskimi očmi.
Toliko je stvari, ki jim je treba nasprotovati: Groteskna poraba energije v Bitcoinu, smešne pristojbine za transakcije in nizka prepustnost nenehne sheme “pump’n’dump” v alternativnih kovancih, divja nihanja cen glavnih kovancev očitna goljufija, ki je kot Tether pomanjkanje prave decentralizacije v večini trenutne infrastrukture Web3 in še in še.
Poleg vseh teh zelo resničnih težav in izzivov me je najbolj zmotilo pomanjkanje domišljije. Če bi živel v propadajoči državi kot je Venezuela ali odkrito avtoritarni državi kot sta Kitajska ali Iran bi lahko videl temeljno obljubo digitalne valute brez bank toda kako je to pomembno za veliko število podpornikov bitcoinov, ki živijo v stabilnih zahodnih demokracijah v katerih vlada pravna država? Poleg patine filozofske spoštljivosti, ki bi jo lahko uporabili za še eno shemo za hitro obogatitev?
Kaj je spet tisti pregovor. “Poskrbite, da bistvene stvari ostanejo bistvene.” Protesti tovornjakarjev v Kanadi. V samo treh tednih trobljenja blokiranih ulic in mostov skakalnih gradov in mahanja z zastavami je to miroljubno protestno gibanje uspelo sprožiti najbolj šokanten avtoritaren odziv kanadske vlade.
Ottawska policijska uprava je najprej od “GoFundMe” zahtevala, da zapleni donacije z namenom, da jih preusmeri v druge namene nato pa se je po ogorčenju umaknila in denar zgolj blokirala za 7-10 dni preden ga je vrnila. To se je zdelo kot drakonsko stopnjevanje, ki je povsem v nasprotju z desetinami milijonov dolarjev zbranih za namene socialne pravičnosti med protestnim poletjem 2020. Vendar sem takrat mislil, da bi to lahko zaobšla kakšna druga platforma za zbiranje sredstev kot takšna pri kateri je manj verjetno, da bo sodelovala s kanadskimi oblastmi. In “GiveSendGo” je dejansko začela početi prav to.
Izkazalo se je, da je skrb glede donacij hitro postala nepomembna saj je kanadski premier le nekaj dni pozneje uvedel vojno stanje proti protestnikom. S pooblastili namenjenimi za katastrofalne dogodke je zamrznil bančne račune kanadskih protestnikov in donatorjev prisilno zahteval, da upravljavci vlečnih vozil očistijo ulice in prisilil zavarovalnice, da so protestnikom odpovedale police.
To je “delovalo”. Skupaj s policijo, ki je vdrla na proteste s poprovim sprejem in granatami za omamljanje je bilo območje pred parlamentom očiščeno. Vendar tudi to ni bilo dovolj. Policija je obljubila, da bo tudi po odstranitvi protestov še mesece uveljavljala svoja nova finančna pooblastila proti vsem vpletenim.
Torej morajo Kanadčani, ki so donirali tovornjakarjem naslednjih nekaj mesecev spati z odprtim očesom, da jim ne bi zamrznili bančnih računov in vložili obtožnice na podlagi zakonov sprejetih za preprečevanje financiranja terorizma? Ali pa bo njihova banka preprosto preventivno ukinila njihove račune, če so se pojavili na vdrtem seznamu donatorjev “GiveSendGo”?
To je noro. Popolnoma noro. Grozljivo.
Še vedno ne morem verjeti, da je to protest, ki bi dokazal, da je vsak bitcoiner prerok. In da bi moral odrezati kos skromne pite in priznati, da sem se motil glede temeljne nujnosti kriptovalut v zahodnih demokracijah. In da so to povzročili Kanadčani? Lahko bi mi tudi rekli, da so bili v resnici skrbni medvedki tisti, ki so vodili zapor Abu Ghraib.
Še posebej, ker sem imel nekaj razumevanja za strahove, ki jih je projicirala ameriška progresivna levica, ki se je štiri leta bala, da bo Trump izvedel takšne podvige. Potem pa se je izkazalo, da bi se namesto tega strahovi o avtoritarnem pretiravanju izpolnili s Trudeauom na severu? Kdo piše ta scenarij? M. Night Shyamalan?
Medtem veliko ameriških komentatorjev to pozdravlja. Ti grozni, grozni, ničvredni, zelo slabi tovornjakarji so dobili, kar so si zaslužili! Da bi protestirali za odpravo pandemskih omejitev in tako živeli življenje, kot ga na Danskem uživajo prebivalci, ki so manj cepljeni od Kanadčanov? To je nedvomno prekoračeno!
Toda na nek čuden način sem vesel, da smo vsi dobili to opozorilo od Trudeauja v Kanadi in ne od Trumpa v Ameriki. Predvsem Evropejci bi avtoritarne Trumpove trditve o vojnem stanju preveč zlahka zavrnili kot nerelevantne za evropsko izkušnjo. Tako kot sem jaz dolgo časa menil, da je praktična želja ljudi v Venezueli, Iranu ali na Kitajskem po kriptovalutah nepomembna za celotno zahodno izkušnjo.
Ali se Francija res tako zelo razlikuje od Kanade? Ali je Avstrija? Ali Danska? To je pravi poziv k prebuditvi.
Spominja me na Snowdnova razkritja. Preden je predložil dokaze se je misel, da Amerika obdeluje vso elektronsko pošto na svetu po mili volji snema vsak telefonski klic kjer koli in spremlja ves internetni promet zdela tako hiperbolična. Spomnim se, da sem se o tem pogovarjal s prijateljem leta 2000, ko so govorice o Echelonu dobile nekaj veljave. Preprosto se mi ni zdelo verodostojno dokler to ni bilo neizpodbitno.
Tukaj sedim z enakim občutkom. Še pred nekaj meseci se mi ne bi zdelo verodostojno, če bi rekli, da bi lahko tritedenski mirni protest v Kanadi privedel do vojnega stanja, zamrznjenih bančnih računov in zakonov o financiranju terorizma, ki bi jih uporabili za lov na donatorje protestov. Takrat je bilo to neverjetno, zdaj je neizpodbitno.
Mislim, da nimamo pojma, kakšna semena radikalizacije je s temi ukrepi posadil Trudeau. To je eden od tistih svetovnih dogodkov za katere si lahko predstavljate, da bi se z njimi začel dokumentarni film prihodnosti: “Vse se je začelo, ko …”.
A ne glede na to kam nas to pripelje mi je zdaj jasno, da sem se prenaglil, ko sem popolnoma zavrnil kriptovalute na podlagi vseh stvari, ki so trenutno narobe z njimi. Namesto, da bi cenil temeljno svobodo sklepanja transakcij, ki je trenutno naša najboljša možnost za zaščito.
Za to ne potrebujete laserskih oči ali avatarja NFT, da bi to cenili.
Vir: world.hey.com
