Piše: C. R.
Dve leti in pol po tem, ko je Facebook napovedal Libro je ta umrla še preden se je rodila. Toda Meta še ni končala s kriptovalutami.
Facebook je 18. junija 2019 napovedal svoj veliki kripto načrt: “globalno valuto brez meja”, imenovano Libra, ki bo podprta z “zbirko sredstev z nizko vrednostjo, kot so bančni depoziti in državni vrednostni papirji v valutah stabilnih in uglednih centralnih bank”. Z drugimi besedami: stablecoin. Na isti dan je Facebook napovedal kripto denarnico, imenovano Calibra v kateri boste lahko hranili svojo Libro.
Dve leti in sedem mesecev pozneje se Facebook imenuje Meta, Libra se imenuje Diem, Diem pa menda prodaja vsa svoja sredstva. (Ni jasno, kaj je to premoženje.)
To je neslavni konec projekta za katerega so vsi v kriptovalutah že od začetka vedeli, da je obsojen na propad. Edini kriptoizdelek, ki ga je Facebook dejansko poslal je bila denarnica Novi (prej Calibra), ki pa lahko hrani le Paxosov stablecoin USDP saj Diem nikoli ni začel delovati.
Kaj je torej Facebook naredil narobe?
Za začetek njihov stablecoin nikoli ni bil zares decentraliziran čeprav je Facebook vztrajal, da Libro nadzira združenje Libra konzorcij članov s sedežem v Švici. Štiri mesece po objavi projekta Libra je združenje Libra izgubilo osem ustanovnih članov med njimi MasterCard, PayPal, eBay in Stripe. Videli so, da je na steni napis; smrad je bil premočan. Facebook je tudi težko trdil, da Libra ni samo stvar Facebooka, ko je za to imenoval svojega izvršnega direktorja: David Marcus, ki je prej vodil Facebook Messenger. (Podjetje je zapustil novembra.)
Vendar pa vonj po centralizaciji v Libri sam po sebi ne bi pomenil pogube za projekt. Navsezadnje kritiki poudarjajo, da so centralizirani tudi vsi trije vodilni stablecoini: USDT) nadzorujeta Tether in Bitfinex, USDC nadzoruje Circle, USDP pa Paxos. Ne težava za Libro je bila od prvega dne Facebookova blagovna znamka.
Facebookova napoved stablecoinov je bila “prelomni trenutek” je izvršni direktor centra Coin Center Jerry Brito povedal Jeffu Robertsu za njegovo obvezno branje ta teden o načrtu Bidnove administracije, da zatre stablecoine. S tem je opozoril kongres na stablecoine, ki jih vlada vidi kot grožnjo svoji monetarni oblasti. Poleg tega je prišel na dan po škandalih Cambridge Analytica in drugih škandalih o političnem vplivu Facebooka in neuspešnem preprečevanju dezinformacij na njegovi platformi.
Kljub vsemu temu je obstajalo eno dejstvo, ki je nakazovalo, da bi Libra še vedno lahko uspela: 2 milijardi uporabnikov. Zaradi te baze je težko, da bi katerikoli Facebookov izdelek popolnoma propadel. Če bi se Libra le lahko dvignila iz štartnih vrat, bi jo verjetno vsaj poskusilo veliko število ljudi. Toda politična ovira je bila previsoka.
Zdaj je mamljivo razglasiti, da je to konec Facebookovih kripto ambicij vendar to ni prav. Facebook se je na vso moč usmeril v metaverse in metaverse se dandanes na splošno obravnava kot kripto stvar čeprav to ni povsem točno. Koncept metaverse sega v zgodnja 90. leta prejšnjega stoletja s knjigo Snow Crash Neala Stephensona igre metaverse, kot sta “Second Life” in “Animal Crossing” pa so bile pred kriptovalutami vendar je vzpon iger metaverse, ki uporabljajo blockchain in NFT zabrisal meje.
Facebook je tako obupno želel pokazati, da je v metasvetu, da je spremenil svoje ime v Meta – delnice so se od preimenovanja znižale za 5 % – in preimenoval Oculus v Meta Quest, kar je sprožilo vsesplošne vzklike tudi s strani tveganega kapitala, kot je Chris Dixon katerega podjetje je bilo zgrajeno z denarjem, ki ga je Marc Andreessen pridobil z zgodnjo naložbo v Facebook. (Dixon je medtem že izbrisal svoj tvit.) Po poročanju FT pa Meta zdaj eksperimentira s tržnico NFT na Instagramu.
Metin stablecoin je torej mrtev in zdaj bodo morali drugi izdajatelji kot sta Circle in Paxos krmariti sovražnost vlade do stablecoinov.
Vendar ne pričakujte, da bo Meta še obupala nad kriptovalutami.
Vir: decrypt.co
