Piše: C. R.

Paul Krugman pravi, da se morajo vlagatelji v kriptovalute tako kot hipotekarni posojilojemalci leta 2008 zaščititi sami pred seboj.

Ekonomist Paul Krugman je v članku za New York Times potegnil vzporednice med kriptovalutami in krizo hipotekarnih posojil iz leta 2008.

Krugman je v svojem hudomušnem mnenjskem članku omenil skoraj 50-odstotni padec skupne tržne vrednosti z najvišjih vrednosti iz novembra 2021 in dejal, da so najbolj prizadeti neinformirani udeleženci.

“Vse več pa je dokazov, da tveganja kriptovalut nesorazmerno padajo na ljudi, ki ne vedo, v kaj se spuščajo, in so slabo prilagojeni za obvladovanje negativnih posledic.”

Na podlagi tega primerja krizo hipotekarnih posojil z digitalnimi valutami pri tem pa izkoristi priložnost, da ponovno izpostavi sporne argumente vključno z vlogo kriptovalut pri pranju denarja in izogibanju davkom.

Krugmanova glavna točka se osredotoča na “izključene skupine”, ki se znajdejo v tveganih finančnih situacijah na katere niso niti pripravljeni niti nimajo finančne varnosti, da bi jih prenesli.

Toda Krugman ne razume zakaj so “izključene skupine” sploh pripravljene tvegati.

Kriza hipotekarnih posojil
Zlom hipotekarnih posojil je po mnenju mnogih sprožilni dogodek svetovne finančne krize iz leta 2008.

Na to je vplivalo več dejavnikov vendar sta bila najbolj pomembna dva in sicer porast podstandardnih posojil, ki so jih odobrile banke in zlom Ameriškega nepremičninskega balona.

Subprime se nanaša na podpovprečno kreditno razvrstitev zaradi slabe ali omejene kreditne zgodovine. Posojilojemalci v tej kategoriji veljajo za zelo tvegane in zanje veljajo višje obrestne mere.

Številne drugorazredne hipoteke so bile oblikovane s spremenljivo obrestno mero, ki je v prvih nekaj letih omogočala nizka odplačila po prvih treh do petih letih pa so postale drage. Zaradi tega so po prilagoditvi za mnoge postale nedosegljive.

V želji po čim večjem prihodku so banke ta drugorazredna posojila združile in produkt prodajale kot hipotekarno zavarovane vrednostne papirje (MBS).

Ker so tvegani posojilojemalci začeli odplačevati svoje obveznosti se je zaradi verižnega učinka porušil tudi trg MBS.

Kdo je torej kriv? Največji krivec so nedvomno banke saj so bile pripravljene posojati posojila visoko tveganim posojilojemalcem. Vendar so svojo vlogo odigrali tudi kupci stanovanj, ki so jih spodbujale “sanje o lastništvu stanovanj”.

Kriptovalute kot izhod
Številni ljudje se odločijo za naložbe v kriptovalute kot sredstvo za doseganje finančne svobode. S tega vidika ima prevzemanje tveganja lastništva stanovanj nekaj vzporednic.

Vendar pa je bistvena razlika med zagrizenimi vlagatelji v kriptovalute v tem, da jih mnogi vidijo kot pobeg iz sistema, ki je močno naperjen proti njim. Zato so pripravljeni sodelovati v kripto eksperimentu.

Jasno v vsakem trenutku se cene v dolarskem smislu tako znižujejo kot tudi zvišujejo. In morda nekateri hitropotezni vlagatelji niso “za tehnologijo” in morda niso opravili svoje raziskave.

Toda namesto da bi domneval, da je večina neokusnih vlagateljev, ki potrebujejo vladno zaščito bi moral Krugman razmisliti o dejavnikih, ki spodbujajo željo ljudi po pobegu.

Če bi to storil bi razumel, da kriptovalute ponujajo upanje, kar je toliko, kolikor je treba tvegati.

Vir: cryptoslate.com

PUSTITE KOMENTAR

Prosim vnesite svoj komentar!
Prosimo, vnesite svoje ime tukaj