Piše: C. R.

Tišina, ki je zajela tožbo ameriške Komisije za vrednostne papirje in borzo proti podjetju Ripple Labs se je prejšnji teden prekinila saj je novo leto s seboj prineslo nove sodne postopke v tej zadevi. Podjetje za veriženje blokov s sedežem v San Fransiscu se je zdaj v svoji najnovejši vlogi odzvalo na najnovejši poskus (SEC – Securities and Exchange Commission), da bi odpravilo Ripplovo obrambo pred poštenim obveščanjem.

Neustrezno obvestilo
Nekdanji zvezni tožilec James K. Filan je na Twitterju delil kopijo vloge z datumom 10. januar in navedel, da primer Fife, ki ga je SEC zdaj navedla v svoji obravnavani zahtevi za črtanje Ripplove obrambe ne zagotavlja zadostne podpore trditvam agencije. Zapisala je: “Zadeva Fife ne podpira predloga SEC, da se zavrne Ripplova trditvena obramba, da ni bil ustrezno obveščen, da je XRP investicijska pogodba.”

Prejšnji teden je SEC vložila obvestilo o dopolnitvi svojega predloga za črtanje Ripplove obrambe o ustreznem obvestilu. Pri tem se je sklicevala na zadevo “Fife” iz decembra 2021 v kateri je sodišče zavrnilo zahtevo tožene stranke za zavrnitev zadeve, ki jo je SEC vložila na podlagi obrambe s pravičnim obvestilom. Regulatorni organ je upal, da bo ta izid uporabil za Ripplovo uporabo izraza “investicijska pogodba” tako, da bo dokazal, da je ta besedna zveza od leta 1946 vezana na pravne parametre.

Vendar so Ripplovi odvetniki v svojem odgovoru na vlogo navedli, da je sodišče v primeru Fife zavrnilo zavrnitev tožbe SEC že v fazi vložitve tožbe. Po drugi strani pa podjetje Ripple obrambo s poštenim obvestilom uporablja kot “odgovor” na trditve SEC namesto, da bi skušalo tožbo popolnoma zavrniti, kot je bilo v primeru Fife proti SEC. V vlogi je bilo nadalje navedeno. “V nasprotju s primerom Fife se Ripple ne zanaša na obrambo pred poštenim obvestilom, da bi SEC preprečil razkritje in nadaljevanje meritornega odločanja. Dejansko je odkrivanje dejstev zdaj končano. Podjetje Ripple samo zahteva, da se mu ne prepreči, da bi na podlagi popolne dokumentacije predstavil svojo pravno priznano obrambo.”

Izmenjani udarci
Tožena stranka je prav tako trdila, da je zadeva Fife iz severnega Illinoisa iz drugega pravnega okrožja in zato ni pravno zavezujoča za okrožno sodišče v New Yorku, ki obravnava to zadevo.

Ena od obrambnih trditev, ki jih je podjetje Ripple Labs uveljavljalo odkar ga je SEC decembra 2020 tožila je bila “trditvena obramba na podlagi poštenega obvestila”. S tem je podjetje trdilo, da ni bilo ustrezno obveščeno o tem, da je njihova prodaja žetonov XRP v nasprotju z zakonom. Organizacija SEC pa je obrambo podjetja Ripple nenehno napadala z dodatnimi argumenti, kot je ta.

V drugem tvitu v začetku tega tedna je Filan opozoril, da čeprav je na prvi pogled videti mirno, “imata stranki na podlagi nedavnih odločitev o sporih v zvezi z odkrivanjem veliko dela“. Te vključujejo predložitev ustreznih sporočil Slack podjetja Ripple in internih dokumentov v zvezi s primerom, ki jih je predložila komisija za vrednostne papirje in borzo.

Poleg tega se po številnih zamudah in vloženih navzkrižnih tožbah v celotni fazi odkrivanja dejstev 14. januarja izteče tudi rok za odkrivanje strokovnjakov, ki je vključevalo zaslišanje številnih izvedenskih prič. To so bile osebe, ki imajo posebno znanje ali izkušnje v zvezi z zadevo in lahko podajo svoje mnenje o njej.

Vir: ambcrypto.com